父母去世后留有一套公租房，哥哥和妹妹在未經(jīng)自己商量情況下，跟拆遷部門簽訂了協(xié)議，分別補償了一套房產(chǎn)。得知真相后，殘疾人老王十分生氣。近日，在長江日報公益律師團幫助下，法院判決老王拿到了屬于自己的遺產(chǎn)法定份額。

56歲的老王是家中老二，上有一個哥哥，下有一個妹妹。因老王早年就殘疾，父親將三陽路的一套房產(chǎn)交由他和妻子居住，并登記在老王愛人名下。1989年，老王父親去世后，他的哥哥和妹妹則一直跟母親住在臺北路附近的另外一套公租房里。

2003年，母親去世，哥哥和妹妹繼續(xù)住在這套公租房里，沒有變更房產(chǎn)信息。近幾年，該公租房列入拆遷范圍，哥哥和妹妹在沒有告知老王的情況下，交清了房改款，辦理了兩人共有的房產(chǎn)證。并于2014年5月，和拆遷辦達成協(xié)議，換取了后湖的兩套房屋，并登記在各自的名下。

“因我現(xiàn)在長期住武昌，腿腳不方便，很少出門，過了很久才得知此事?！崩贤踅榻B，2015年，他曾就此事向法院提起訴訟，卻被駁回了訴訟請求，且要完全承擔(dān)訴訟費。去年4月，無奈之下，他求助長江日報公益律師團。律師團成員、湖北諾亞律師事務(wù)所陳育軍律師接手此案。

陳律師在仔細(xì)調(diào)查研究后發(fā)現(xiàn)：一、訴爭房產(chǎn)在老王母親去世時已經(jīng)由母親通過房改方式取得60%的產(chǎn)權(quán)，并且未過戶給任何人，也未立任何形式的遺囑。故訴爭房屋應(yīng)屬遺產(chǎn)，應(yīng)由三兄妹共同繼承。二、一審時法院已查明老王的哥哥和妹妹有偽造證據(jù)，證明被繼承人只有他們兩人，對老王被剝奪合理繼承權(quán)的事情視而不見。三、原告老王系殘疾人，也是低保人群，屬法定可以多分遺產(chǎn)的人群。

今年5月，法院重新開庭審理此案并作出終審裁決。訴爭房屋屬于遺產(chǎn)，應(yīng)由兄妹三人共同繼承，房屋產(chǎn)權(quán)補償款應(yīng)由三人平分，各分得三分之一。因此，在扣除老王應(yīng)承擔(dān)的房改款后，哥哥和妹妹應(yīng)返還老王20多萬補償款。（記者耿珊珊 通訊員吳曉惠）