日前，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)官方網(wǎng)站發(fā)布了《格力電器(武漢)有限公司“3?5”一般機(jī)械傷害事故調(diào)查報(bào)告》，但就在媒體報(bào)道后，該調(diào)查報(bào)告近日在官網(wǎng)突然被刪除。
信息顯示，調(diào)查報(bào)告的發(fā)布日期是2021年12月22日，當(dāng)時(shí)顯示的網(wǎng)址是
http://jyh.wuhan.gov.cn/pub/whkfq/xxgk/fdzdgk/shgysy/aqsc/202112/t20211222_1878949.html。該欄目歸屬于“政府信息公開?法定主動(dòng)公開內(nèi)容?公益事業(yè)建設(shè)?安全生產(chǎn)”，當(dāng)天披露的信息還包括《武漢經(jīng)開區(qū)紗帽街興城大道提升項(xiàng)目（一期）“10?18”一般物體打擊事故調(diào)查報(bào)告》、《武漢西馬鋼材加工配送有限公司“5?14”一般起重傷害事故調(diào)查報(bào)告》、《武漢名杰模塑有限公司“3?31”一般機(jī)械傷害事故調(diào)查報(bào)告》。
2022年1月7日，一家媒體全文轉(zhuǎn)載了該報(bào)告。報(bào)告稱：2021年3月5日下午15時(shí)10分左右，位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道888號(hào)的格力電器（武漢）有限公司發(fā)生一起機(jī)械傷害事故，造成一名工人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失91萬元。
該報(bào)告介紹了事發(fā)過程和事故的直接原因，認(rèn)為“保全員葉某勇、胡某詩違反安全操作規(guī)程維修設(shè)備的過程中未斷電停機(jī)、未懸掛作業(yè)警示牌；班長吳某安排工人田某兵代替機(jī)器人進(jìn)行下線作業(yè)，未進(jìn)行安全交底；組長劉某，在田某兵進(jìn)入機(jī)器人作業(yè)范圍代替機(jī)械手作業(yè)前，未對(duì)其進(jìn)行安全交底，未對(duì)其作業(yè)環(huán)境進(jìn)行安全確認(rèn)；田某兵違反安全操作規(guī)程進(jìn)入機(jī)器人作業(yè)區(qū)未斷電是造成事故的直接原因?！?/p>
同時(shí)，該報(bào)告認(rèn)定的管理原因是“格力電器（武漢）有限公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)，安全管理制度落實(shí)不到位。對(duì)從業(yè)人員安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)不到位。保全員葉某勇、胡某詩、焊接班班長吳某、員工田某兵對(duì)各自崗位的危險(xiǎn)有害因素、安全操作規(guī)程掌握不熟、職工換崗未經(jīng)培訓(xùn)、公司的隱患排查治理體系不完善，對(duì)重點(diǎn)區(qū)域的管控力度不夠。”
據(jù)此，報(bào)告“認(rèn)定該事故是一起作業(yè)人員違反安全操作規(guī)程，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，安全教育不深入而引起的責(zé)任事故”，并發(fā)布了調(diào)查組的處理建議。
耐人尋味的是，該報(bào)告經(jīng)媒體報(bào)道后，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)官方網(wǎng)站刪除了相關(guān)信息。1月9日夜，記者在該官方網(wǎng)站只能查詢到《格力電器(武漢)有限公司“3?5”一般機(jī)械傷害事故調(diào)查報(bào)告》相鄰的公開信息，即“下一篇： 聞“汛”而動(dòng) 車谷供電人全力保障排澇泵站供電安全”、“下一篇： 聞“汛”而動(dòng) 車谷供電人全力保障排澇泵站供電安全”。
至于為何刪除這一信息，記者將追蹤報(bào)道。
