11月25日，記者收到了實(shí)名舉報(bào)材料。經(jīng)搜索，從有關(guān)網(wǎng)站上也看到了江蘇省宿遷市泗陽(yáng)縣金馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱：金馬公司）關(guān)于受到“套路貸”致使公司癱瘓、老板險(xiǎn)些喪命、求助無(wú)門(mén)的文章。
該舉報(bào)信描述，自2009年起，泗陽(yáng)縣有關(guān)政府官員與社會(huì)“套路貸”團(tuán)伙相互勾連、編織長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“套路貸”旋渦，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)金與資產(chǎn)損失已逾7億元人民幣，致使被害人金馬公司法人代表崔永南險(xiǎn)些喪命，其中多名政府在職干部及其配偶等特定關(guān)系人涉案其中。
26日，泗陽(yáng)公安微警務(wù)的微信公眾號(hào)發(fā)布輿情通報(bào)。通報(bào)稱，經(jīng)了解，網(wǎng)帖中涉及的舉報(bào)人崔某某因非法吸收公眾存款被判刑，相關(guān)部門(mén)前期已收到相同署名人員郵寄的相同舉報(bào)材料，其舉報(bào)事項(xiàng)正由宿遷市公安機(jī)關(guān)會(huì)同紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)逐條進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
真相究竟如何？在金馬公司的控訴中，涉案金額之巨、政府在職干部及其配偶等特定網(wǎng)上看到關(guān)系人公然參與其中令人瞠目。令輿論不禁追問(wèn)，江蘇省泗陽(yáng)縣“套路貸”違法犯罪黑洞到底有多大？后臺(tái)有多硬？此類“涉惡”案件是否有“涉黑”組織參與其中？在全國(guó)掃黑除惡高壓之下依然如此猖獗，背后是否存在“保護(hù)傘”？
“黑惡”勢(shì)力強(qiáng)行插手工程建設(shè)
據(jù)悉，2007年，泗陽(yáng)縣金馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司注冊(cè)成立，負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)位于泗陽(yáng)縣城中心位置的“陽(yáng)光名邸”小區(qū)。
據(jù)崔永南提交的舉報(bào)信稱，2009年“陽(yáng)光名邸”項(xiàng)目承建方項(xiàng)目經(jīng)理張銀先在承建項(xiàng)目初期非法將工程分包給他人施工，工程款挪作他用，將未及時(shí)發(fā)放工人工資的責(zé)任推給金馬公司，造成工人與金馬公司之間產(chǎn)生矛盾?？紤]到此情況，而后的工程，金馬公司并未交于張銀先方。張銀先利用強(qiáng)硬手段逼迫施工方離開(kāi)，自己強(qiáng)行進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)施工，并逼迫金馬公司以另一家施工公司浙江廣廈集團(tuán)中標(biāo)價(jià)的2%為標(biāo)準(zhǔn)，共90萬(wàn)元，作為對(duì)他的補(bǔ)償，否則便通過(guò)強(qiáng)硬手段不允許廣廈集團(tuán)施工。
開(kāi)發(fā)商與工程建設(shè)方的賬款矛盾使工程質(zhì)量與工程進(jìn)度難以保證，造成大面積業(yè)主維權(quán)。在此背景下，泗陽(yáng)縣住建局在原局長(zhǎng)張修旺主持下，成立“政府工作組”進(jìn)駐金馬公司。
在金馬公司看來(lái)，張修旺主持成立“政府工作組”進(jìn)駐金馬公司，并非是為了幫助企業(yè)，而是披著“維穩(wěn)”的外衣，濫用職權(quán)、徇私牟利，為下一步“套路貸”變現(xiàn)、肆意處置金馬公司現(xiàn)金及待售房產(chǎn)提供便利。
據(jù)金馬公司介紹，“政府工作組”進(jìn)駐后，沒(méi)有解決資金問(wèn)題，居然首先是發(fā)函至各銀行，凍結(jié)金馬公司帳戶，要求相關(guān)行政職能部門(mén)拒絕配合金馬公司正常工作。此外，控制金馬公司帳戶資金歸“政府工作組”支配，并另立其它帳戶，用于收取金馬公司售房款；控制金馬公司工程招標(biāo)，高價(jià)發(fā)包給“政府工作組”的特定關(guān)系人，牟取非法利益；把持金馬公司所有未售房源，禁止金馬公司正常銷售；拒絕金馬公司查詢?nèi)魏斡嘘P(guān)自身的信息、資料等，對(duì)金馬公司管理層進(jìn)行完全屏蔽，取代金馬公司股東的經(jīng)營(yíng)管理，將股東徹底排除在經(jīng)營(yíng)之外。
金馬公司資金被“凍結(jié)”資金鏈緊張
據(jù)介紹，隨著“政府工作組”的進(jìn)駐，金馬公司管理層喪失了公司的控制權(quán)，公司資金賬戶、新的銷售回款都無(wú)法正常處置，這迅速造成金馬公司管理層資金鏈緊張，諸多應(yīng)付賬款無(wú)法償付，進(jìn)一步導(dǎo)致陽(yáng)光名邸項(xiàng)目推進(jìn)緩慢。
據(jù)金馬公司介紹，面對(duì)金馬公司的應(yīng)付賬款，一面是“政府工作組”壓低房產(chǎn)價(jià)值低價(jià)作價(jià)向部分債權(quán)人抵賬，另一方面是張銀先等人積極尋找資金主動(dòng)向金馬公司崔永南貸款，供其應(yīng)急。
“一方面是看著房子低價(jià)被抵出去心疼，另一方面，我們也是希望盡快了事。有了第一筆借款，就進(jìn)了他們‘套路貸’的圈套無(wú)法脫身了?！贝抻滥掀拮颖硎?。
據(jù)介紹，2009年4月，張銀先第一次向崔永南貸款，按月利率3%，使用期限1年計(jì)算，借款如數(shù)還清。之后，張銀先多次以5%的月利率、1年的使用期限，主動(dòng)借款給崔永南，要求崔永南以金馬公司作為擔(dān)保，并以各種理由要求崔永南將借條寫(xiě)給指定的人。期間，張銀先一方面逼迫崔永南支付工程款，一方面催促崔永南支付利息、償還本金。在崔永南無(wú)力償還之際，再借機(jī)介紹其他人給崔永南，讓崔永南再借錢(qián)，來(lái)償還之前的債務(wù)。
2012年9月，張銀先及其同伙張建國(guó)（此人已入獄服刑）向崔永南“討債”，崔永南資金緊張，還不上此前的借款，張銀先等人遂開(kāi)始干擾房產(chǎn)銷售，并跟蹤崔永南，辱罵毆打金馬公司工作人員，逼迫其還錢(qián)。張銀先多次纏住崔永南要求其還錢(qián)，并要求崔永南將還款打到不同人的賬上，不斷更改借條內(nèi)容，形成750萬(wàn)、850萬(wàn)、1000萬(wàn)本金借條和645.5萬(wàn)利息及罰金借條，分別寫(xiě)給張銀先、孫太寶、張建國(guó)等人。
張銀先、張建國(guó)等人還以借款來(lái)自多人為由，強(qiáng)迫崔永南將金馬公司房產(chǎn)抵押給多人，強(qiáng)迫售樓處工作人員開(kāi)票，代收售房款。隨著崔永南與張銀先、張建國(guó)之間的借貸數(shù)額越來(lái)越大，無(wú)力償還之前欠款的情況不僅沒(méi)有改善，崔永南反而一步步走進(jìn)張銀先、張建國(guó)等人設(shè)計(jì)的套路。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉嫌參與金馬公司“套路貸”的所謂“債權(quán)人”，多達(dá)幾十人，政府在職官員及配偶等特定關(guān)系人也大量參與其中。包括泗陽(yáng)縣公安局黨委委員、刑偵大隊(duì)長(zhǎng)董培彥利用其愛(ài)人謝靜伙同“套路貸”團(tuán)伙，借給金馬公司600萬(wàn)元；泗陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)教導(dǎo)員的愛(ài)人、泗陽(yáng)縣法院執(zhí)行局局長(zhǎng)的妹妹倪麗個(gè)人借款200萬(wàn)元給金馬公司股東之一、總經(jīng)理俞寶航；宿遷市、泗洪縣政協(xié)委員石祖乾與其妻子張列萍以請(qǐng)縣領(lǐng)導(dǎo)吃飯讓崔永南作陪為由，將事先打印好的借據(jù)讓崔永南簽字，以此方式向崔永南放高利貸，多次累計(jì)2143萬(wàn)余元等。
金馬公司資產(chǎn)被“肆意處置”
金馬公司崔永南欠下如此眾多的“套路貸”積重難返，倘若僅僅是任由賬面利息滾動(dòng)，顯然對(duì)放貸者無(wú)益，再加上“政府工作組”完全把控著金馬公司，崔永南等金馬公司股東完全沒(méi)有了公司掌控權(quán)，因此，金馬公司所開(kāi)發(fā)的陽(yáng)光名邸項(xiàng)目便成了“套路貸”變現(xiàn)的最大來(lái)源于保障。
據(jù)介紹，“政府工作組”以“化解債務(wù)”為由，偽造商品房買(mǎi)賣合同，強(qiáng)行以市場(chǎng)價(jià)的1/3至1/2將房產(chǎn)處置給特定關(guān)系人、特定承建商，并辦理網(wǎng)簽備案、登記等手續(xù)。
舉報(bào)信稱，“工作組”還利用職權(quán)，以極低價(jià)格將配套工程介紹給特定關(guān)系人，并強(qiáng)迫金馬公司將資金作為利息支付給“套路貸”團(tuán)伙。在“政府工作組”成員居長(zhǎng)空、孫青松等人的鼎力支持和配合下，張銀先和張建國(guó)強(qiáng)迫崔永南將“陽(yáng)光名邸”小區(qū)的多處房產(chǎn)低價(jià)抵押給張銀先指定的人，房款交到張銀先手上，部分辦理按揭貸款的尾款，則被“工作組”拿走，金馬公司未收到分文。
2014年1月，張銀先、張建國(guó)跟蹤在南京出差的崔永南，以延期還款要罰款為由，按每天10萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逼迫崔永南簽下1800萬(wàn)元的欠條。沒(méi)過(guò)多久，住建局“工作組”副組長(zhǎng)孫青松助手居長(zhǎng)空名義上通知崔永南開(kāi)會(huì)解決金馬公司困難，實(shí)際與張銀先、張建國(guó)、孫太寶等人串通，低價(jià)侵吞“陽(yáng)光名邸”價(jià)值約2649萬(wàn)元房產(chǎn)。張銀先又先后通過(guò)工作組領(lǐng)導(dǎo)以各種名義為其特殊關(guān)系人侵占金馬公司資產(chǎn)7000萬(wàn)元以上。
泗陽(yáng)縣公安局黨委委員、刑偵大隊(duì)長(zhǎng)董培彥利用其愛(ài)人謝靜伙同“套路貸”團(tuán)伙，借給金馬公司600萬(wàn)元，在金馬公司償還305萬(wàn)的情況下，“工作組”孫青松對(duì)外謊稱金馬公司已資不抵債、無(wú)房屋可供銷售、可供查封，暗地里卻為謝靜等人處置侵占金馬公司4000萬(wàn)元以上房產(chǎn)。
泗陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)教導(dǎo)員的配偶、泗陽(yáng)縣法院執(zhí)行局局長(zhǎng)的妹妹倪麗個(gè)人借款200萬(wàn)元給金馬公司股東之一、總經(jīng)理俞寶航，之后“工作組”孫青松為其處置金馬公司近800平米資產(chǎn)，致使金馬公司損失近千萬(wàn)。如此情況不勝枚舉，還有多位“套路貸”人員，主動(dòng)借款給崔永南后，脅迫崔永南網(wǎng)簽巨額房產(chǎn)。
宿遷市、泗洪縣政協(xié)委員石祖乾與其妻子張列萍以請(qǐng)縣領(lǐng)導(dǎo)吃飯讓崔永南作陪為由，將事先打印好的借據(jù)讓崔永南簽字，以此方式向崔永南放高利貸，多次累計(jì)2143萬(wàn)余元，在崔永南償還2157萬(wàn)余元后，石祖乾安排其大嫂用10萬(wàn)元，訂購(gòu)價(jià)值2000萬(wàn)元的8套房子，在銷售部按章辦事拒絕此要求后，石祖乾帶人到金馬公司售樓部鬧事，并威脅崔永南，強(qiáng)迫崔永南同意把價(jià)值2700萬(wàn)余元的房產(chǎn)以920萬(wàn)元與張列萍簽訂協(xié)議，將8套房子據(jù)為己有。
舉報(bào)信稱，金馬公司及崔永南多次報(bào)警，而當(dāng)時(shí)金馬公司所在的眾興路派出所所長(zhǎng)就是后來(lái)侵占金馬公司價(jià)值4000萬(wàn)元房產(chǎn)的董培彥，派出所工作人員要么對(duì)此事置之不理，要么出警之后不了了之。
該舉報(bào)信的刊發(fā)是否會(huì)使案件有進(jìn)一步推動(dòng)，讓有關(guān)部門(mén)徹查所有關(guān)聯(lián)人？記者期待進(jìn)一步采訪了解。（特約記者 李甜甜）
