原標(biāo)題：中紀(jì)委搶頭條背后的真問題
1
年關(guān)將至，春運(yùn)繁忙。依然留在北京的中紀(jì)委的同志們，卻一點(diǎn)沒有停下來的意思。他們今天一整天都在霸屏。
容我緩緩。因?yàn)檫@幾件事，其中有很值得說道的地方的。
節(jié)奏
今天一天，島叔的手機(jī)都是崩潰的。
在回家的高速上，先是彈出了原四川省長(zhǎng)魏宏和湖北省委原常委組織部長(zhǎng)賀家鐵被處分的消息，大家開始梳理其中的違紀(jì)細(xì)節(jié)；之后，中紀(jì)委在官網(wǎng)上公布了31家專項(xiàng)巡視的反饋報(bào)告，大家又開始梳理；晚上，廣東省副省長(zhǎng)劉志庚落馬的消息又再次彈窗……簡(jiǎn)直是“其發(fā)新聞也，發(fā)憤忘食，爆以忘憂，不知年關(guān)之將至也”。
以前的東莞書記劉志庚，再次延續(xù)了中紀(jì)委秒殺的傳統(tǒng)。今天廣東本地的報(bào)紙上，還印著“劉志庚視察韶關(guān)春運(yùn)要求保障安全”的消息。這讓人想起不久前落馬的王保安，下午開完新聞發(fā)布會(huì)不久就被帶走。
簡(jiǎn)直是完全不在乎門戶網(wǎng)站編輯們的心情。
換句話說，查處這種級(jí)別的干部，中紀(jì)委早已脫敏，有一個(gè)就查一個(gè)，查一個(gè)就曝一個(gè)——正如王岐山在中紀(jì)委全會(huì)上所言，“保持不變的步伐和力度”，“不搞運(yùn)動(dòng)、不搞一陣風(fēng)”。
形態(tài)
對(duì)于政治人物，公眾的“窺探”，是一種理所當(dāng)然的心態(tài)。
比如，魏宏到底如何沒有珍惜組織上給予的機(jī)會(huì)，對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)、不如實(shí)交代等等；比如，當(dāng)過多次巡視組副組長(zhǎng)的賀家鐵，又到底給誰通風(fēng)報(bào)信泄了密；以及，晚上落馬的劉志庚，到底跟2014年的那次東莞掃黃有什么關(guān)系……
這些當(dāng)然很重要，哪怕不算是官員在位時(shí)的監(jiān)督，也算是挖出陳因的以警來者。
不過，島叔關(guān)心的是另外的事情。事實(shí)上，2016年元旦以來，落馬（包括被查處）的所有部級(jí)以上老虎：陳雪楓、龔清概、魏宏、賀家鐵、劉志庚、王保安……每一個(gè)人的通報(bào)原因，都是“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)”，而不再是過去兩年我們耳熟能詳?shù)?ldquo;涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”。
在俠客島看來，這應(yīng)該是以后的常態(tài)了：紀(jì)法分開、紀(jì)在法前，紀(jì)委只執(zhí)紀(jì)——畢竟，“違法”直接對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是接受“司法機(jī)關(guān)”調(diào)查。
事實(shí)上，在2015年的中紀(jì)委年報(bào)里，紀(jì)委的同志們這樣反思過去的模式：“過去查辦案件工作有種傾向，總想著務(wù)求完美、’吃干榨盡’，直接把人送上法庭；非得把違紀(jì)和違法的所有問題都查清楚，結(jié)果是曠日持久、一拖再拖，大大增加了管理成本和風(fēng)險(xiǎn)隱患。”
因此，反思后，他們決定：“紀(jì)律審查要突出黨紀(jì)特點(diǎn)，……要講成本和效益，不能不計(jì)代價(jià)、紀(jì)法不分。紀(jì)檢機(jī)關(guān)不是黨內(nèi)的公檢法。要在確保質(zhì)量的前提下縮短時(shí)間，快查快結(jié)、快進(jìn)快出，把違反紀(jì)律的主要問題查清后，涉嫌犯罪可以及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)繼續(xù)依法查處；針對(duì)一些能夠作出黨紀(jì)政紀(jì)處分或者組織處理的問題，也要及時(shí)辦理，不能放任自流。”
病態(tài)
“不幸的家庭各有各的不幸”，被巡視的單位也各有各的問題。
今天全部公布的，是2015年第三輪專項(xiàng)巡視31家單位的情況。其中，金融部門和企業(yè)占了大頭，包括一行三會(huì)五大行都在內(nèi)；此外，還有一些部委、團(tuán)體。
不同的問題總是最抓人眼球的。
比如央行有領(lǐng)導(dǎo)瞞報(bào)房產(chǎn)股票，證監(jiān)會(huì)、央行、外匯管理局等部門存在利益輸送和腐敗風(fēng)險(xiǎn)；五大行、中信、光大等金融企業(yè)違反八項(xiàng)規(guī)定的比較多，包括公款高消費(fèi)、旅游、高爾夫等；
部委、團(tuán)體則是各自“生財(cái)有道”：比如國(guó)家氣象局“清水’衙門’水不清，氣象科技服務(wù)、科研資金管理、設(shè)備采購(gòu)等領(lǐng)域特別是防雷服務(wù)中廉政風(fēng)險(xiǎn)較高”、教育部“高校設(shè)置審批、自主招生、MBA教育等重點(diǎn)領(lǐng)域權(quán)力尋租問題突出，一些領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)插手學(xué)校工程建設(shè)、侵占科研經(jīng)費(fèi)、生活腐化等問題依然存在”、三峽辦公室“一些項(xiàng)目規(guī)避公開招標(biāo)，資金被擠占挪用；項(xiàng)目外包過多，涉嫌利益輸送”、南水北調(diào)辦“工程建設(shè)監(jiān)管不到位，合同變更索賠多，導(dǎo)致工程投資不斷增加，個(gè)別項(xiàng)目涉嫌利益輸送”，等等。
但是，31家單位的巡視反饋報(bào)告中，有兩條是共同貫穿的：1、在每一家，巡視組都提到黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化，全面從嚴(yán)治黨不力；2、巡視組在每一家單位都收到了反應(yīng)某些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索，已經(jīng)移交中紀(jì)委、中組部。
干部問題線索已被移交，不出意外的話，其中將有一部分干部在今后的日子里被中紀(jì)委拋出來搶頭條。
但在民眾對(duì)這個(gè)層級(jí)的干部反腐日漸習(xí)慣的時(shí)候，我們還應(yīng)該觀察另一個(gè)問題：為什么每一次巡視組都把“黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化”放在第一條公布？換句話說，為什么如此重視這個(gè)問題？
價(jià)值
這個(gè)問題可以反向思考一下：黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化了，那么什么東西取代了原本應(yīng)有的黨的領(lǐng)導(dǎo)的地位？什么的領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)化了？
在俠客島看來，黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化，帶來的至少有以下幾種情形：一，封建主義的小團(tuán)體、人身依附關(guān)系強(qiáng)化，這表現(xiàn)在“帶病提拔”、“突擊提拔”、“近親繁殖”、“違規(guī)提拔”等方面；二，官商不正常關(guān)系的潛規(guī)則強(qiáng)化，表現(xiàn)在各種利益輸送；三，官僚主義、享樂主義等“四風(fēng)”強(qiáng)化，表現(xiàn)在離群眾過遠(yuǎn)、高高在上、只對(duì)上負(fù)責(zé)不考慮現(xiàn)實(shí)民眾需求和呼聲。
在歷史學(xué)家看來，當(dāng)年共產(chǎn)黨勝過國(guó)民黨，其中很重要的一條就在于組織能力強(qiáng)：從中央到村落，建立起了完整的黨組織，以強(qiáng)有力的組織能力動(dòng)員了全國(guó)人民；如中央高層曾經(jīng)總結(jié)的那樣，中國(guó)革命成功的經(jīng)驗(yàn)，無非是因?yàn)橛需F的信念、鐵的紀(jì)律。
換句話說，在今天，重新強(qiáng)調(diào)紀(jì)律——無論是習(xí)近平多次提出的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩，還是中紀(jì)委在執(zhí)紀(jì)方面的強(qiáng)化與規(guī)范，其根本都在于保證政令的暢通、以及對(duì)自身信念的重新回溯。這也是為什么中央反復(fù)在提“尊崇黨章”。官員的落馬、部門存在的形形色色的問題，無論是利用手中無論大小的權(quán)力去搞錢的、搞升遷的，或者是作風(fēng)有問題、對(duì)組織不忠誠(chéng)老實(shí)的，都是對(duì)這兩點(diǎn)或多或少的背叛和偏離。
