年終歲尾，正是各地經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)密集出爐的時節(jié)，與此同時，一些“注水?dāng)?shù)據(jù)”也隨之泥沙俱下，引發(fā)公眾質(zhì)疑。統(tǒng)計亂象的背后，“數(shù)據(jù)出官，官出數(shù)據(jù)”的扭曲政績觀無疑對此起到了推波助瀾的負(fù)面效應(yīng)。
“注水?dāng)?shù)據(jù)”和老百姓偶爾遇上的“注水肉”并無二致，背后都有不可告人的利益驅(qū)動。對于部分官員來說，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的光鮮搶眼帶來的絕不只是“面上好看”，更起到了給自己仕途加分的作用。然而，在“三期疊加”的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，想要年年給出優(yōu)異的經(jīng)濟(jì)成績單并非易事。
在上級考核、地區(qū)競爭和個人升遷等因素的驅(qū)動下，部分官員開始競相為經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“涂脂抹粉”、大膽“整容”，有的甚至不惜在公共財政上大做手腳。一時間，“上級壓下級，層層加碼，馬到成功；下級哄上級，層層摻水，水到渠成”的歪風(fēng)邪氣在部分地區(qū)成了潛規(guī)則。殊不知，官員患上短視功利的“造假依賴癥”無異于掩耳盜鈴、飲鴆止渴。
浮夸的統(tǒng)計數(shù)據(jù)好比被吹脹的氣球，總有吹破的一天。一方面，這些虛假數(shù)據(jù)誤導(dǎo)了中央和地方的規(guī)劃決策，“差之毫厘，失之千里”，使經(jīng)濟(jì)政策和社會現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重脫節(jié)。另一方面，“不比真抓實(shí)干比瞞天過海，不靠改革創(chuàng)新靠數(shù)據(jù)注水”的浮夸之風(fēng)把當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)弄得烏煙瘴氣。當(dāng)經(jīng)不起推敲細(xì)究的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)見諸報端，還極大地?fù)p害了政府的公信力。
需要清醒地認(rèn)識到，這種虛假數(shù)據(jù)上的攀比、面子工程的比拼、造假技巧的推陳出新就是一種變相的腐敗。它的危害不亞于一般的行賄受賄、中飽私囊，給當(dāng)?shù)貛淼膿p失也是在短期內(nèi)難以糾偏挽回的。
亡羊補(bǔ)牢猶未晚矣。擠掉關(guān)乎國計民生的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)里的水分，離不開對扭曲政績觀的糾偏。立足當(dāng)下，各級官員必須盡快樹立正確的政績觀，按照“三嚴(yán)三實(shí)”的要求，以“功成不必在我”的胸懷，真正做到“為官一任，造福一方”。
相關(guān)部門在心甘情愿放下“GDP指揮棒”的同時，還要盡快建立起一套行之有效的考核體系。不僅要切實(shí)按照“德能勤績廉”的標(biāo)準(zhǔn)對照考察，還應(yīng)當(dāng)客觀全面地把人民群眾滿不滿意、認(rèn)不認(rèn)可這樣的要求納入進(jìn)來。
同時，還應(yīng)當(dāng)對那些頂風(fēng)作案、一意孤行者嚴(yán)加問責(zé)懲治，讓越來越多的官員明白，真抓實(shí)干、勤政為民才是為官之道、成事之要。著眼長遠(yuǎn)，我們更應(yīng)當(dāng)大力推動統(tǒng)計工作的公開化透明化，避免統(tǒng)計“黑箱”里的監(jiān)督無力，盡可能壓縮數(shù)據(jù)注水的空間。
在信息時代的今天，要想跳出歷史學(xué)家黃仁宇痛陳的“數(shù)目字管理”之弊已經(jīng)不是什么難事。而這掃除積弊的第一步，我們當(dāng)從徹底終結(jié)“數(shù)據(jù)出官、官出數(shù)據(jù)”的扭曲政績觀開始。
