記者近日從湖北省作協(xié)主席、作家方方處獲悉，方方不服自己和柳忠秧名譽侵權(quán)糾紛終審判決，向廣東省高級人民法院申請再審，相關(guān)材料已送達。
2014年魯迅文學(xué)獎評審過程中，方方發(fā)微博斥責(zé)湖北省一詩人“四處活動，搞定評委”，柳忠秧認為方方涉嫌造謠、誹謗，對自己的名譽造成了損毀，于是將方方起訴至廣州市越秀區(qū)人民法院，要求法院判令方方刪除有關(guān)微博和言論，并以書面形式賠禮道歉。
2015年11月4日，廣州市越秀區(qū)人民法院判決方方立即刪除侵害柳忠秧名譽權(quán)的兩條微博及評論、轉(zhuǎn)發(fā)文字，在其新浪微博上刊登道歉聲明，并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。方方一審敗訴后表示不服判決，提起上訴，并拒絕向柳忠秧道歉。
今年4月15日，廣州市中級人民法院終審判決駁回方方上訴，維持原判。
7月5日，方方發(fā)布長微博，發(fā)表了她寫給廣東省高級人民法院龔稼立院長名為《我的批評權(quán)在哪里？》的公開信，表達了希望該案再審的意愿。
方方在接受記者采訪時說：“公開信中說得很清楚：廣州中院的終審判決，主要內(nèi)容有三條，一是支付費用，二是刪除微博，三是公開道歉，如果不道歉，法院將在媒體刊登判決書內(nèi)容，費用由我支付。王嶸律師代我支付了判決中所有費用，同時向法官陳述了暫不刪除微博的理由：因我已提出再審，而再審中原始證據(jù)至少應(yīng)暫予保留。至于公開道歉這一條，判決本身就提供了處理路徑，即在我不主動道歉的情況下，由法院將判決書在媒體上公布。我選擇了此項由我來支付費用的方式?！?/p>
對于這種說法，柳忠秧向記者表示，他特意咨詢了廣州市中級人民法院執(zhí)行庭的負責(zé)人，該負責(zé)人說，法院的強制執(zhí)行與方方申請再審的訴訟請求是并行的，并不矛盾，在訴訟過程中，方方的這條微博，柳忠秧在提起訴訟的時候已經(jīng)進行了證據(jù)保存并進行了公證，因此，不存在作為“原始證據(jù)”的問題。
